спасибо большое за эти слова. очень растрогалась и прониклась..

Всегда коробили. Плыть у меня никогда не получалось, я не дружу с водной стихией. Гореть - наше все.

ну, меня не всегда так явно, и я только вот сейчас осознала, почему, собственно:)

Что-то к этому подтолкнуло?

к данной формулировке - собственно, история про волосок - вчера на уроке в беседе про Сатурн она пришлась кстати:) И я подумала - как жизнь не нам, собственно, принадлежит, так и любовь:) Они обе - больше.

Про жизнь вроде как аксиома, но не прочувствованная. А про любовь еще как - в свое время мной была выстроена плотина ее окену и все силы уходили на ее поддерживание. Ха, таки вода!

хи:)))))))) Вот и я в свое время очень парилась на эту тему - как же это правильно-то делать?:))
Ну, вода для развернутых метафор лучче подходит, факт:)

Ну уж, ну уж... =)
ЛюбовЕЙ, насколько я помню, как минимум, два вида, еще умные греки говорили - Эрос и Агапе. И чем одна из них лучше/хуже другой?
Для примера - есть ты, как пишешь, купающаяся в любви, летящая на волне до неба, и ты ды, и далее по списку.
А есть моя кошка Лялька, которая недавно стала мамой, родила чудного малыша (почему-то одного :)), и как любая молодая мать, приходит в состояние истерики, видя своего ребенка в чужих ладонях. даже наших с мужем, хозяйских. И если бы нашелся в ее кошачьем роду философ, который бы заговорил с ней о такой любви, как у тебя, она бы, уверена, зыркнула на него нервно и ушла нянчить ребенка, которому она свою любовь именно о_т_д_а_е_т. Без остатка, как всю себя.
И которого она разлюбит через какое-то время, когда он вырастет и заживет своей жизнью, и у нее уже будут новые отношения, котята и дела. И нас она, кстати, любит, именно за тот комфорт и безопасность, которые мы ей когда-то предоставили, когда с улицы ее подобрали крохой.
Возможно, ты скажешь, что не стОти равнять человека и кошку, и будешь права по-своему. А у меня же своя правда - я верю в то, что животные могут любить, и что это тоже можно назвать любовью =)
А вообще, все эти "купаться", "плыть", "лететь"... честно говоря, лично мне они к любви не применимы почему-то :) Во всяком случае, к конкретной и крепкой нежности с долей привязанности, которую я испытываю к партнеру, к родителям, к некоторым людям и зверям.
Так, как описала ты, я могу, пожалуй, любить только этот мир в целом. И Бога.

ну, я не про себя, я про любовь :)
Во-первых, для меня различие животного и человека очевидно. Хотя существования любви в жизни зверей я не отрицаю.
Во-вторых, что приводит кошку в состояние истерики - категорически не любовь. Ну вот как по -твоему, почему она истерит, если ее ребенка кто-то берет в руки?
Нежность и привязанность - да, есть, безусловно:) И если их так и называть - точность в моем понимании нисколько не страдает:)

Вспомнилось -
...8. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится...
13. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше...

да.

Так не каждому же боги чашу поднесли :))
Любовь или есть, или нет. И если такое чудо с кем случится хоть раз, никуда она не уйдет, взгляд только может перевести с одного на другое. :) И такой человек никогда не назовет любовью всего лишь благосклонность.
А те, кто декларирует тобою перечисленное, они просто не знают, о чем они говорят. Но хочется, чтоб вот было. Они ж не хуже прочих, как же тут? Потому ляпают слово, и все. Бессмысленность этих фраз очевидна. :) И опять - только тем, кто знает, о чем речь. :)))))

Что тут скажешь... Я за тебя рада, твоя чаша полна. :)

:) для меня фишка в том, что она иногда и есть, но фокус внимания, настроенный на обладание, оценку и куплю продажу (я другому-любовь, а он мне - что-то там), ее не видит просто:(

Боги чашу - подносят. Но в глотку не впихивают. :))))))))))))

Как это ни грустно, многие эту чашу в страхе отталкивают. Потом страдают, маются всю жизнь, придумывают про себя всякое. Но ни за что не признаются в том, что испугались любви.

Это уж какобычно:) Для меня фишка оказалась в том, чтобы не идентифицировать себя с собой как источником любви. Не я источник - и все как-то на места становится... Это меня - мое там гипотетическое достоинство, кстати, привязанность и преданность, можно задеть, обмануть, и что там еще бывает. А к любви все это не имеет никакого, в сущности, отношения. Потому что факты и последствия того, что задеть можно - они приходящи и меняются. А она - нет. Что, конечно, совершенно не делает меня человеком, который не испытывает обид, ревности, уязвления и всего такого прочего. :))))

Совершенно согласна, так и есть :)

Скажи, а вот это описание - оно про субьектно-привязанную любовь? Или за вообще?
И если субьектно-привязанную - гендерную или просто субьектно-привязанную?

ыы:)))с одной стороны - за вообще. С другой - субъективно-привязанная (наверное и гендерная, а, впрочем, что ты под этим подразумеваешь?) для меня - частный случай и одновременно личный канал для "вообще".

вот - вот "отдам, не отдам, еще поторгуюсь". Как "не отдашь" если нету. :-)

угу:)

amen!

С праздником, дорогая!!:))))